Режиссёр Ворона 1994 года высмеял образ Билла Скарсгарда в ремейка

Режиссёр Ворона 1994 года высмеял образ Билла Скарсгарда в ремейкаСудя по всему, режиссёру и зрителям не особо понравился новый образ Эрика Дрейвена, который должен был сыграть Билл Скарсгард. Видимо, что-то пошло не так с причёской и образом главного персонажа, если они вызвали такую волну негодования. Казалось бы, что может быть настолько ужасного в причёске, но зрители и режиссёр были явно разочарованы.

Возможно, новый образ Ворона просто не соответствует их ожиданиям. А ведь могли бы подойти к делу более креативно!

Например, вспомним анекдот про стилиста, который долго и упорно подбирал подходящий образ для клиента: стрижку, цвет волос, макияж… В итоге клиент смотрится так, будто ничего не менялось, но стилист утверждает, что это совершенно новое лицо! Возможно, вот так и с образом Эрика Дрейвена – совсем не то, что ожидали зрители, но кто знает, может быть это более глубокий художественный ход, который мы просто не осознали.

А про сравнение нового Ворона с худшим киноэкранным Джокером в исполнении Джареда Лето вспоминается ещё один анекдот. Почему Джокер отменил встречу?

Потому что он не успел переодеться! Но шутки в сторону, Джаред Лето, конечно, сыграл Джокера на свой лад, кто-то оценил, а кто-то нет. Но тут важно помнить, что каждый актёр вносит что-то своё в образ персонажа, и не всегда это нравится всем.

И что же на самом деле так плохо в новом образе Эрика Дрейвена?

Может быть, настолько пугающий облик, что вызывает смех, как отметил режиссёр Алекс Пройас. Может быть, создатели ремейка действительно пошли на слишком рискованный шаг, хотели изменить облик культового персонажа, но что-то пошло не так. В итоге получилось не то, что планировалось, и зрители и режиссёр возмущены.

Но, опять же, в мире искусства и кинематографа такие вещи случаются.

Не всегда каждый ремейк оправдывает ожидания зрителей, и не всегда новые образы персонажей находят свою аудиторию. Откровенно говоря, мне интересно, как бы выглядел бы этот новый Ворон, если бы его сделали в стиле комедии.

Вот тогда бы, возможно, недовольства и критики не было бы – просто смех и веселье.

Вспомнился ещё один анекдот, связанный с кинематографом. Спрашивают режиссёра, как он собирается оживить сцену боя двух индусов. Он отвечает: «Один индус лежит у стены, а другой бьет его кувалдой по голове».

Не всегда в искусстве и кино нужно искать глубокий подтекст или прорывные идеи, иногда просто нужно создать что-то весёлое и запоминающееся.

И вот, думаю, что режиссёры и кинематографисты всегда могут учиться и экспериментировать с образами и персонажами. Главное – не потерять чувство юмора и креативный подход, ведь именно они делают кинематограф захватывающим и увлекательным. А если что-то не получается с первого раза, это ещё не конец.

Может быть, через годы этот новый Ворон станет культовым, как и его предшественник. Всё в жизни относительно, искусство – тем более.